GQ는 디자이너, 스타일리스트, 에디터들과 이야기를 나누어 어떤 남성 의복이 가장 큰 성적 매력을 주는지 알아보았다.
한여름의 더위가 계속되고 있다. 이런 더위는 우리의 가장 성적으로 충동적인 욕망을 활성화하는 무언가가 있다. 올해, 미 동부가 거의 기록적인 고온을 겪으면서 사람들은 특히나 야성적으로 보이고 있으며, 그들의 패션 선택이 이를 반영하고 있다—특히 남성들 사이에서. 짧고 몸에 달라붙는 수영 팬티인 스피도가 유행하고 있으며, 보데와 웨일스 보너 같은 디자이너들이 이 드러나는 수영 브리프를 지지하고 있다. 한때 남자가 발가락을 보이는 것은 금기였지만, 플립플랍은 이번 시즌 가장 뜨거운 신발이 되었고, 이제는 더 로우와 ERL에서 고급 버전들이 판매되고 있다.
레드카펫 역시 더욱 암시적으로 이런 분위기를 전했다. 슬리브리스 캘빈 클라인 셔츠로 이두근을 완전히 드러낸 페드로 파스칼을 생각하거나, 칸에서 몸에 딱 달라붙는 로에베 가죽 바지를 입은 알렉산더 스카르스가드를 떠올려보라. 문화는 남성들이 피부를 드러내는 무수한 방식에 매혹되어 있으며, 온라인과 오프라인 모두에서 그렇다. 당신의 틱톡이나 X 피드를 스크롤해보면 “남자가 입을 수 있는 가장 난잡한 것the sluttiest thing a man can wear”을 선언하는 것이 오늘날의 밈 형식이 되었음을 알게 될 것이다. 반응은 진지한 답변 – 몸에 딱 맞는 흰 티셔츠에서 유머러스한 것 -35mm 카메라까지 다양하지만, 정신은 동일하다: 우리는 모두 예의를 갖추어 바라보고 있는 것이다. 그러나 의복학적 관점에서, 어떤 답변은 다른 것보다 더 정확할까?
디자이너이자 크리에이티브 디렉터인 애런 레빈에 따르면, 전형적으로 난잡한 범주에 속하는 특정 아이템들이 있다. “상의와 하의가 있는데, 하의 쪽이 훨씬 더 난잡하다,”라고 그는 말한다. “나는 짧은 러닝 쇼츠—3인치, 4인치 러닝 쇼츠—안에 메시 안감이 있는 것을 입는 게 꽤 난잡하다고 생각한다. 다리를 많이 드러내는 것이다. 그것을 젤리 샌들과 함께 신으면 다리가 더 길어 보인다. 나는 그것을 보통 옥스퍼드 셔츠와 매치한다. 단추 두 개만 잠그고, 그냥 여름을 즐기는 거다.”
오버사이즈 버튼다운 셔츠에는 시대를 초월한 관능미가 있다. “의도적일 수도 있지만, 애써 꾸민 것처럼 보이지 않는다,”라고 스타일리스트 이안 브래들리는 말한다. “셔츠가 정말 꽉 끼면 나이트 앳 더 록스베리처럼 보인다. 하지만 루즈핏 셔츠에 단추 하나만 잠근다면, 특히 여름 한가운데에는, 난잡하다기보다는 더 관능적으로 느껴진다.” 그는 짧은 반바지가 한때는 난잡하면서도 재미있고 예상치 못한 방식이었다고 생각하지만—1982년 해리슨 포드가 호텔 뒤 캡-에덴-록에서 로퍼와 함께 입었을 때처럼—이제는 너무 뻔해졌다고 말한다. 브래들리는 자신에게는 허벅지 중간이 항상 맞는다고 말한다. “5인치 이상, 그보다 위쪽은 여전히 난잡한 클래식이다.”
레빈과 브래들리 모두에게 있어, 진정한 난잡함은 사전에 계획된 것이 아니다. 때로는 단순히 더위 속에서 가장 실용적인 옷을 선택한 결과일 뿐이다. “나는 난잡해지려는 의도로 옷을 사지 않는다. 나는 러닝 쇼츠의 기능성을 좋아한다: 가볍고 속옷을 입을 필요도 없다,”라고 레빈은 설명한다. “짧은 수영 팬츠를 입는데, 젖은 천이 몸에 달라붙는 걸 누가 원하겠는가? 해변에서는 티셔츠를 입지 않고 단추 풀린 셔츠를 입는다. 오래되어 부드러워진 셔츠가 햇볕에 그을린 피부에 닿으면 기분이 좋다. 이건 기능적인 문제다.”
“남자들이 티셔츠 옆을 아주 깊게 잘라서 옆구리가 다 보이는 경우가 있는데, 그건 명백히 게이적인 것 같다,”라고 브래들리는 말하며 발렌시아가 2025 가을 쇼의 여러 룩들을 예로 든다. “보드숏을 아주 낮게 입는 것—그건 진짜 난잡하다. 나는 서퍼 코스프레를 좋아한다.”
크롭티 역시 과거에는 이 범주에 속했지만, Z세대에서 인기를 끌고 시장에서 널리 팔리게 되면서 그 원래의 매직이 많이 사라졌다. “적당한 기장의 크롭티를 입고 있는 남자가 팔을 위로 올리면 그것은 역대급으로 노골적이다.”라고 브래들리는 말한다. “그건 내게 관능적이다, 약간의 까꿍 같은 거라고 할까. 나는 그것이 난잡해졌다고 생각한다. 예전에는 관능적이었다. 많은 남자들이 허리선에 딱 맞는 완벽한 티셔츠의 희소성을 이용하고 있다. 이제는 완전히 틱톡, 인스타 핫보이 스타일이다.”
이런 식으로 인위적으로 만들어낸 난잡함은 사실 성적 매력을 상쇄할 수 있다. “난잡함은 많은 의미를 가질 수 있다: 알렉산더 스카르스가르드가 생 로랑의 허벅지까지 오는 부츠를 신은 것이 실제로 난잡했을까? 칸에서는 그게 해당될까?”라고 작가 메리 H.K. 최는 묻는다. “조너선 베일리가 레드카펫에서 반바지를 입고 허벅지 안쪽 윗부분을 드러내는 것은 비정상적이다. 그다음에는 니콜라스 홀트가 보테가 백을 들고 상체 삼두근이 드러나는 민소매 셔츠를 입었다.” 대중이 스타일리스트가 많이 개입했다는 것을 알아차릴 수 있을 때, 그것은 의상처럼 보이고 지나치게 계산된 것처럼 보인다. “그 모든 것들은 실제로 난잡하지 않다. 퍼포먼스적인 측면이 너무 크기 때문이다. 나는 진정한 난잡함이란 내재적이고 타고난 것이며, 본능적인 것이라고 말할 것이다—그 난잡함은 태어날 때부터 그랬던 것이다.”
핵심 요소는 아우라다. 노출이 심하거나 노골적으로 섹시한 옷이 항상 필요하지는 않다. 난잡한 옷차림은 종종 신비로움을 띠고, 상상할 여지를 남기는 경우가 많다. 네버원즈의 리아나 사텐슈타인은 남자들이 좀 더 은근한 접근을 택하는 것을 선호한다. 그녀가 가장 좋아하는 난잡한 룩은 클래식한 V넥이다. “내가 말하는 것은 아메리칸 어패럴식의 배꼽까지 깊게 파인 V넥이 아니다—단순히 가슴털이 살짝 보이고, 피부가 약간 드러나며, 쇄골이 조금 보이는 정도의 V넥이다,”라고 그녀는 말한다. “과한 게 필요 없다. 그건 피카부 순간이다, 발가락이 살짝 보이는 신발처럼 가슴을 위한 것이다.”
이러한 많은 룩들은 마이애미, 뉴욕, LA 같은 도시를 제외하면 도발적이라고 여겨진다, 특히 미국 문화가 더 보수적으로 기울면서. 그것들을 입는 사람들은 다른 사람들이 자신이나 자기 옷에 대해 어떻게 생각할지에 민감해서는 안 된다. 또한 그들은 자신이 불안해할 수도 있는 신체 부위를 드러내는 것이다. “난잡한 것들은 동시에 약간의 취약함을 가진다. 당신은 진정으로 자신을 드러내는 것이다—당신의 몸을 비판이나 관람에 노출시키는 것,”이라고 남성복 콘텐츠 크리에이터 알버트 무즈퀴즈(@EdgyAlbert)로 잘 알려진 이는 말한다. “민소매 셔츠로 팔 근육을 드러내는 것은, 내 생각엔 너무 쉽다.” 스피도와 짧은 반바지 같은 아이템의 경우, 흔들리지 않는 자신감이 핵심이다—그리고 그것이야말로 가장 난잡한 것이 아니겠는가?
최는 특히 남자가 모든 것을 있는 그대로 내보일 만큼 충분히 자신감 있는 모습을 보는 것을 좋아한다. 그때 진정한 추잡함—난잡함의 가장 순수한 의미가 달성될 수 있다. “그것은 여름의 모습이고, 약간 평범하면서도, 내가 볼 때 너무 짜릿하다: 속옷 없이 농구 반바지를 입은 남자다,”라고 그녀는 말한다. “그건 거의 인 미디어 레스 같다. 나는 ‘그는 어디서 오는 거지? 어디로 가는 거지? 정말 그렇게 더운 걸까?’라고 생각한다. 그것은 이야기로 이어진다; 나는 진정한 난잡함이 그런 투영을 불러온다고 본다.”
존 햄의 은근히 매혹적인 회색 스웨트팬츠를 생각하라, 혹은 아담 샌들러의 헐렁한 농구 반바지를. “그건 ‘메인 캐릭터 에너지’처럼 대놓고 드러난 순간은 아니지만, 거의 억눌린 난잡함이다,”라고 최는 말한다. “그건 브래지어를 안 한 것과 같다, 언제나 섹시하다. 당신을 약간 더 성적으로 보이게 만든다.”
레빈에게 있어, 자신의 최적의 난잡한 룩은 그레이트풀 데드 공연장 주차장에서, 플라스틱 컵에 담긴 차가운 맥주 몇 잔을 마실 때다. “바비 위어식 데이지 듀크 반바지를 입고 속옷을 안 입은 상태,”라고 그는 회상하듯 말한다. “데님에 왕 페이드가 생긴 거 알지?”
